DOLAR

47,5574$% 0.18

EURO

54,8602% 0.06

STERLİN

64,2310£% 0.41

GRAM ALTIN

6.175,37%-1,31

ÇEYREK ALTIN

10.093,00%-1,09

BİTCOİN

฿%

İmsak Vakti a 02:00
Amsterdam AZ BULUTLU 26°
  • Adana
  • Adıyaman
  • Afyonkarahisar
  • Ağrı
  • Amasya
  • Ankara
  • Antalya
  • Artvin
  • Aydın
  • Balıkesir
  • Bilecik
  • Bingöl
  • Bitlis
  • Bolu
  • Burdur
  • Bursa
  • Çanakkale
  • Çankırı
  • Çorum
  • Denizli
  • Diyarbakır
  • Edirne
  • Elazığ
  • Erzincan
  • Erzurum
  • Eskişehir
  • Gaziantep
  • Giresun
  • Gümüşhane
  • Hakkâri
  • Hatay
  • Isparta
  • Mersin
  • istanbul
  • izmir
  • Kars
  • Kastamonu
  • Kayseri
  • Kırklareli
  • Kırşehir
  • Kocaeli
  • Konya
  • Kütahya
  • Malatya
  • Manisa
  • Kahramanmaraş
  • Mardin
  • Muğla
  • Muş
  • Nevşehir
  • Niğde
  • Ordu
  • Rize
  • Sakarya
  • Samsun
  • Siirt
  • Sinop
  • Sivas
  • Tekirdağ
  • Tokat
  • Trabzon
  • Tunceli
  • Şanlıurfa
  • Uşak
  • Van
  • Yozgat
  • Zonguldak
  • Aksaray
  • Bayburt
  • Karaman
  • Kırıkkale
  • Batman
  • Şırnak
  • Bartın
  • Ardahan
  • Iğdır
  • Yalova
  • Karabük
  • Kilis
  • Osmaniye
  • Düzce
a
  • EuTürk Haber
  • Avrupa
  • AİHM’den Emsal Karar: Sırp Gümrüğünde El Konulan 39.500 Euro İade Edilecek

AİHM’den Emsal Karar: Sırp Gümrüğünde El Konulan 39.500 Euro İade Edilecek

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), 21 yıl süren bir davada Sırbistan’ın mülkiyet hakkını ihlal ettiğine hükmetti. Mahkeme, gümrükte el konulan 39.500 euronun yasal faiziyle birlikte iade edilmesine karar verdi.

"1" height="10" width="20%" direction="up">

METİN ŞİRİN/Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Sırbistan’da gümrükte el konulan para davasında önemli bir karara imza attı. Strasbourg’daki mahkeme, Rifat Prenča v. Serbia (Başvuru No: 48725/12) davasında Sırbistan’ın mülkiyet hakkını ihlal ettiğine hükmetti.

"1" height="250" width="100%" direction="up">

21 Yıl Süren Hukuk Mücadelesi

Davacı Rifat Prenča, 2003 yılında Sırbistan’a giriş yaparken yanında taşıdığı 39.500 euroyu beyan etmediği gerekçesiyle parasına el konuldu.

Ülke içindeki tüm hukuk yollarını tüketen Prenča, sonuç alamayınca 2012 yılında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne başvurdu.

Yaklaşık 21 yıl süren bu hukuk mücadelesi, 16 Eylül 2025 tarihinde AİHM’in lehine verdiği kararla sonuçlandı. Mahkeme, Sırbistan’ın Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 1 No’lu Ek Protokolü’nün 1. maddesini (mülkiyet hakkı) ihlal ettiğini tespit etti.

“El Koyma Orantısızdı”

AİHM kararında, Sırbistan’ın uyguladığı el koyma işleminin orantısız olduğu vurgulandı.

Mahkeme, “Devletin el koyma tedbiri, kamu yararı ile bireysel haklar arasındaki adil dengeyi sağlamamıştır” ifadelerini kullandı.

Bu gerekçeyle AİHM, Sırbistan hükümetinin başvurucuya el konulan 39.500 euroyu yasal faizleriyle birlikte iade etmesine hükmetti.

Emsal Niteliğinde Bir Karar

Prenča kararı, AİHM içtihatlarında gümrükte el konulan nakit paralar ve mülkiyet hakkı ihlalleri açısından emsal teşkil edecek nitelikte görülüyor.

Uzmanlar, bu kararın özellikle Doğu Avrupa ülkelerinde benzer durumlarla karşılaşan bireylere yeni başvuru yolları açabileceğini değerlendiriyor.

Kaynak: HUDOC – Prenča v. Serbia (Başvuru No: 48725/12, Karar Tarihi: 16 Eylül 2025)

YORUMLAR

s

En az 10 karakter gerekli

Sıradaki haber:

Almanya’ya Türk İşgücü Göçünün 65. Yılı Görkemli Törenle Anıldı

HIZLI YORUM YAP

Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız.